Párbajban lehetséges valamennyi "átcsoportosítás" az ellenfél képességeihez mérten - pl. ha láthatóan nagyobb és gyorsabb vagyok nála, akkor megpróbálom ezt kihasználva addig ütni, amíg össze nem roskad. Ugyanakkor ez "szabad harcban" egyáltalán nincs így. Láttam már olyat, hogy egy alapvetően kitérős, mozgékony alak minden erejét bevetve csak támadott, amikor párbajozott, de a csata alatt alig lehetett eltalálni - pedig az a párbaj után azonnal kezdődött.

Szerintem MAGUS rendszerében ezt a harci láz, vagy a harci helyzetek leírják, annál jobb taktikázás csak lassítaná a játékot. Aki trükközni akar, annak javaslom, hogy játszon pszi, de inkább mágiahasználóval.

Azért mondom ezt, mert ha azt feltételezzük, hogy bárki át tud menni "támadó" módba, akkor akár azt is mondhatnánk, hogy tetszőleges módon átcsoportosíthatja a védő és támadó értékét attól függően, hogy mire mennyire akar koncentrálni. Ez meg nyilvánvalóan nem lehetséges :)

A kamikázézás bizonyos értelemben tényleg "nehezebb".
Viszont itt ugye az lenne a lényeg, hogy szeretnél hatékonyabban támadni, de azt sem szeretnéd, hogy egy rossz pillanatban bekapj egy olyan sebzést amitől véged. Szerintem aki nem képzett ebben, tehát nincs mondjuk Harci láza annak nem fog jól menni az a fajta kiegyenlítés, hogy megpróbál jobban támadni, de csak egy kicsit védekezik kevésbé.

Vagy ha nem is a harci láz, de valamilyen képzettség szerintem nem ártana hozzá.

Az én tapasztalatom azt mutatja, hogy időnként igenis belemész abba, hogy párszor betalálnak, cserébe viszont te maradsz a végén felül - de csak puszta kéznél éreztem ezt. Amikor kint voltunk "csatában" a többi zakkanttal, akkor nem nagyon láttam olyat, hogy támad a védekezés rovására - kár, hogy a videókat pedig letörölték..

Én sem harcoltam még, pedig katona vagyok :-) , de olastam sok történelmi leírást. Volt olyan a 2. vh ban, hogy akkor is rohamoztak, amikor gépuskázták őket. Aztán az aki először odaért, a gépuskára vetette magát. Vagy gondolj a kamikázéra.
Ezekhez több lélekjelenlét, vagy ösztönök elfolytása kell, mint egy letámadáshoz. Sőt az is egyféle ösztön, hogy minél hamarabb véget vess a harcnak, mivel az egy bizonytalan helyzet.

Nem mondom, hogy igazam van, mert még sosem harcoltam :) Szóval lehet tényleg túlzás amit írtam. Nincs köztünk valaki aki már harcolt valódi csatákban? :D :D

Képzettség talán nem, de az Akaraterő próba jó ötlet. Viszont egy testőrnél, vagy fanatikusnál a próbát sem tartom indokoltnak. Sőt teljesvértben tőr ellen sem.

Kene ehez egy kepzettseg vagy minden kor elejen akaratero proba hogy meg tudod-e ezt csinalni. Szerintem elegge idegolo lehet tudatosan muvelni. Mert ha tulero is van es te kitunsz a mereszsegeddel akkor a kovetkezo tamadast biztos te kapod. Viszont taktikai szempontbol lehetseges kellene legyen neha. Mondjuk egy 3e elemi ero aura mogul egesz vagany lenne vadulni, de akkor is az osztoneiddel kuzdenel.

A Harci láz inkább hasonlít a Harc gyűlölettelhez. A leírásban is olyasmi van. Nem tudatos. Ahhoz kell tanulás, hogy előhozd magadból a "ragadozót".
Ez egyszeren, ahogy te is írod: "szándékosan nem védekezel" Miért lenne ez olyan nagy dolog. Egy testőrtől, vagy vallási fanatikustól simán el is várható.
Vagy amit írsz, ha a vértedben, vagy a pajzsban bízol, minek is hárítanál mindenáron. De a legjobb példa, ha a túlerő miatt az alkalmazót nem is támadják. Akkor minden figyelmét a támadásra fordíthatja a védelem helyett.
A -40 nel nem értek egyet. Az egyensúly miatt, nem lehet két harcmodor közt különbség összharcértékben.

Na igen tényleg, ez meg a másik. Valószínűleg azért van harci láz képzettség, mert magadtól ilyet nem tudsz előidézni csak ha megtanulod, hogy kell.

De nem erre van mar a harci laz?

Egy normál harc során is a támadásra koncentrálsz, és megpróbálod mindenáron, minél hamarabb legyőzni az ellenfelet. Hiszen az életed múlik rajta. Természetesen közben védekezel is, amikor szükséges, de ha lehetőség adódik akkor támadni fogsz.

Lehet, hogy van létjogosultsága a támadó harcnak de nem nagyon tudom azt elképzelni, hogy szándékosan kevésbé védekezel. Mondjuk jön feléd egy csapás és direkt nem véded ki, hogy közben te is bevihess egyet? Persze ha tudod, hogy olyan teljes vérted van, amit a tolvaj a kis tőrével át sem tud szúrni, akkor lehet, hogy megteheted, de elég veszélyes vállalkozás, és egy kiegyenlített harcban az ember ösztöne sem igazán engedné, hogy ilyet csináljon, legfeljebb végső elkeseredettségben, de az meg már harc gyűlölettel.

Szerintem egy ilyen harcmodort, ha meg is lehet valósítani, akkor csak jóval nagyobb VÉ csökkenéssel. Mondjuk -40 VÉ.

Harci helyzet, Letámadás:

Ha már van védekező harc, akkor lehet „támadó harc” is. Itt a harcoló a védekezést háttérbe szorítva próbál minél hamarabb fölé kerekedni az ellenfelének. Hasonlóan kell elképzelni, mint a Harcot gyűlölettől eltelve, csak itt tudatosan helyezzük a támadást előtérbe.
A kör elejé be kell jelenteni, azután arra a harci körre végig érvényesek lesznek a módosítók. Rohammal, Gyűlölettel, Meglepetéssel együtt nem használható.
Ké: +5, Té: +10, Vé: -15, Cé: -
Ebben a harcmodorban az Akrobatikából származó módosító a Té-hez adódik a Vé helyett. Nem elugrunk az ellenfél csapása elől, hanem támadásunk elősegítésére használjuk a mozgékonyságunkat.

Vélemény?

http://utkcompendium.wordpress.com/2010/09/10/harcteri-gyakorlat/

nekem bejön

Nem talaltam sehol mogekerules harci cselt az UTKba, szerintetek hogyan lehet athozni a regi rendszerbol?

Van-e mas trukk ami hasznaltok es hogyan adaptaltatok az uj rendszerhez? pl. forldrevitel(nem pajzsal), belharc stb.

Mágiában legfeljebb azok, amik szilárd, fizikai léttel rendelkeznek, pl. elemi erő kopja, kő, vagy jég, ami ugyan azért sebzi, mint egy kar - éppen ezért a tűz, a villám, az életerő rablás és hasonlók határozottan nem duplázódnak.
A pusztítás szerintem is duplázódik, annak van értelme.
A 00-ra járó bónusz sebzés duplázása KM-re válogatja, én nem feltétlenül számolnám duplába.
Az elfogás esetén én dupláznám a sebzéseket, semmi akadályát nem látom annak, hogy úgy rohamozz, hogy közben a szablya életlen részét, vagy a lándzsa nyelét használod.
Orvtámadás pedig jellegéből fakadóan nem lehet rohamozás, hiszen egy pontosan kiszámított támadásról beszélünk - ezért nem használható együtt pusztítással sem. Orvtámadáskor pontosan szúrok egy karddal, míg rohamozáskor egyszerűen át akarok gyalulni az ellenfelen, de legalábbis elsodorni.

Szerintem:

- Elemi tűz, erő és hasonlók: Határozottan NEM
- Villám sebzés: Határozottan NEM
- Pusztítás bónusz sebzés: Én IGEN, dupláznám
- 00 Sebzés: IGEN, szerintem mindenképp
- Harc az ellenfél elfogásáért sebzés: NEM hinném, hogy rohammal együtt alkalmazható
- Orvtámadás bónusz sebzés: NEM hinném, hogy rohammal együtt alkalmazható, max speciális esetekben.

A pusztítás bónusz szerintem duplázódik. Az orvtámadás és a harc az ellenfél elfogásáért szerintem nem nagyon alkalmazható egyidejűleg a rohammal. Legalábbis csak nagyon speciális esetekben, de az meg úgyis a KM egyedi elbírálása alá esik.
A mágikus vackokat én nem dupláznám.

00 dobás: Az ET-ben volt egy mintakaland, ahol egy gorviki katona 00-t dobott, ha jól emlékszem Simonel ellen. 100-ként számolták, és csak azért nem volt túlütés, mert a nyomorék katona még 100-as dobással sem tudta túlütni a JK-t:) Amúgy 367. oldal, első hasáb. Ugyanebből az esetből derül ki az is, hogy a kötelező 3 ÉP veszteség valójában k3, csak a harcrendszernél elnyomtatták.

00 dobaskor a 3 Ep 6 Fp melett:
-egy egyszeru dobas ami mindig sikeres. 100-as dobasnak szamit amivel tul is utheted az ellenfeledet.
-biztos talalat de egyszeruen sikeres talalatnak szamit, dobsz sebzest es kesz. Nem utod tul a masikat meg ha 100 as dobassal ossze is jonne.

Mivel a te karakteredre is ugyanugy vonatkozik, en inkabb a masadikot alkalmazom mint KM hogy ne haljanak olyan konnyen a JKk.

Szerintetek sikeres roham/roham fentartasa eseten duplazodik:
- elemi(pl elemi tuz, elemi ero) sebzes?
- villam sebzes?
- pusztitas bonusz sebzes?
- 00 (nulla-nulla) sebzes?
- harc az ellenfel elfogasaert sebzes(fp vagy ep)?
- orvtamadas sebzes?(mondjuk a magasbol leugro, igy kello sebesseget elero fejvadasz aki meglepi az aldozatat)